Roteiro de aula · Volume VI
A quem devemos consideração moral?
O debate sobre o critério da senciência
Objetivos
- As principais críticas ao critério da senciência e as respostas
- Por que o critério não é antropocêntrico nem exclui os invertebrados
- Por que estar vivo, sozinho, não basta para poder ser prejudicado
- O que se segue se as plantas fossem sencientes
Ajuda a turma já ter visto: Volume II.
Aula de 50 minutos
- 5 minAbertura. Faça a pergunta e deixe a turma responder sem corrigir: Que critério você usa, de fato, para decidir com quem se preocupar?
- 15 minLeitura. O que é relevante para saber a quem devemos consideração? (8 min de leitura) e Seria o critério da senciência, no fundo, antropocêntrico? (1 min de leitura). Para turmas mais novas, leia a camada “Para crianças”: Para escolher quem vai operar num hospital, olhamos a habilidade com cirurgia, não a cor do cabelo. Para escolher quem merece cuidado, olhamos se esse alguém pode sentir, não a espécie.
- 15 minDiscussão.
- Que critério você usa, de fato, para decidir com quem se preocupar? (O que é relevante para saber a quem devemos consideração?)
- Se descobríssemos um ser senciente que não se parece em nada conosco, ele deveria contar? (Seria o critério da senciência, no fundo, antropocêntrico?)
- Que seres você inclui na sua consideração só por serem "animais", sem perguntar se sentem? (O critério da senciência discrimina contra quem não pertence ao reino animal?)
- Que outros danos, além da dor, você consegue imaginar para um animal? (Segundo o critério da senciência, o único problema é o sofrimento?)
- 10 minAtividade. Projete o simulador de debate. Em grupos, a turma escolhe a melhor resposta para cada objeção e explica por que as outras são fracas.
- 5 minFechamento. Cada pessoa escreve em uma frase o que mudou no que pensava. Compare com o resumo do volume: O debate sobre o critério da senciência: cerca de vinte críticas (antropocentrismo, discriminação de reinos, danos sem sofrimento, insetos, subjetividade, graus de senciência, biocentrismo, valor da vida, interesses biológicos, plantas) e as respostas que os seus defensores dão.
Folha de exercícios
A premissa "trivial" do argumento da relevância é que...
- um critério deve se basear em uma distinção relevante para a questão
- todos os critérios são iguais
- só a espécie importa
O que vem nos capítulos seguintes do volume?
- As críticas ao critério da senciência e as respostas
- Receitas veganas
- A história da filosofia
Qual a diferença entre usar a razão e usar a senciência como critério?
- A razão não determina quem pode ser prejudicado; a senciência, sim
- Nenhuma
- A senciência é mais rara
Os defensores do critério da senciência dizem que devemos considerar os sencientes porque...
- se parecem com humanos
- podem ser prejudicados e beneficiados
- são bonitos
Que exemplos de animais provavelmente não sencientes o capítulo dá?
- Esponjas e águas-vivas
- Polvos e caranguejos
- Abelhas e moscas
Um ser senciente não orgânico seria incluído pelo critério?
- Sim
- Não
- Só se fosse animal
Pensar que o critério da senciência só se preocupa com o sofrimento é...
- correto
- um dos equívocos mais comuns sobre ele
- a sua definição
A morte prejudica um ser senciente principalmente pela...
- presença de sofrimento
- ausência do que lhe seria positivo
- perda do corpo
Os casos de dano sem alteração da experiência são objeção a...
- o critério da senciência
- o hedonismo como teoria do bem-estar
- a ética em geral
Uma preferência depende de quê para existir?
- Da senciência
- Da linguagem
- Da espécie
Roteiro e exercícios são camada de estudo escrita para este site. Os textos lidos são de Luciano Carlos Cunha.