A acusação
"Ajudar os animais selvagens é bem-estarismo." Para muitos defensores dos animais, essa palavra é uma crítica, porque lembra a ideia de apenas "melhorar" a exploração em vez de acabar com ela.
A palavra tem vários sentidos
O autor mostra que "bem-estarismo" pode querer dizer três coisas diferentes:
- 1. Achar que explorar animais não tem nada de errado, desde que o sofrimento seja diminuído.
- 2. Achar que a exploração é injusta e deve acabar, mas que regulamentá-la pode levar ao fim dela.
- 3. Achar que a exploração é injusta e deve acabar, mas que, enquanto isso, regulamentá-la diminui o sofrimento dos animais.
Há um debate sobre se as regulamentações realmente levam ao fim da exploração ou diminuem o sofrimento. Para evitar confusão, o autor nem usa a palavra "bem-estarista" para essas posições.
Onde está a confusão
Todas essas três posições falam de exploração animal. A proposta de ajudar os animais selvagens não tem nada a ver com exploração. Ela busca evitar danos naturais, como doenças e fome, que não são causados por humanos.
Então, chamá-la de "bem-estarista" é misturar assuntos diferentes. Querer que os animais estejam bem não é a mesma coisa que aceitar a exploração.
Resumindo
- "Bem-estarismo" tem vários sentidos, todos ligados à exploração.
- A ajuda aos animais selvagens não tem a ver com exploração.
- Por isso, a acusação mistura assuntos diferentes.