A acusação
"Se ajudarmos os animais selvagens, eles vão ficar dependentes dos humanos e perder a capacidade de sobreviver sozinhos."
Grande parte da ajuda não cria dependência
A objeção não se aplica à maioria das formas de ajuda. Vacinar animais contra uma doença, por exemplo, não faz com que eles desaprendam a procurar comida.
Mesmo dar comida ou remédios não tira a habilidade
Mesmo quando se dá comida, água ou remédio, isso não tira dos animais a habilidade de sobreviver se eles já a têm, nem os impede de aprendê-la.
Uma escolha falsa
A objeção supõe que só há duas opções:
- ajudar agora e prejudicar no futuro, porque o animal perde habilidades;
- ou não ajudar agora e garantir que ele consiga se virar no futuro.
Mas essas não são as únicas opções. É possível ajudar sem tirar as habilidades.
E se criasse dependência?
Mesmo que criasse, ser dependente de ajuda não é necessariamente ruim. Bebês, idosos e pessoas doentes dependem de cuidados, e ninguém acha que, por isso, deveríamos deixá-los sem ajuda. O que importa é se eles estão bem.
Resumindo
- A maioria das formas de ajuda não cria dependência.
- Mesmo dar comida ou remédios não tira as habilidades dos animais.
- E depender de ajuda não é, por si só, algo ruim.