Tres criterios
Compara tres reglas sobre quién merece consideración:
- Antropocéntrico: solo los humanos.
- De la sintiencia: todos los seres que sienten.
- Biocéntrico: todo lo que está vivo, sienta o no, como las plantas y los hongos.
El argumento
Alguien dice: "el criterio de la sintiencia es mejor que el antropocéntrico porque incluye a más seres. Entonces el biocéntrico es todavía mejor, porque incluye a más todavía."
El error
Incluir a más seres no hace automáticamente mejor a un criterio. Lo que importa es por qué se incluye a los seres.
- El criterio de la sintiencia es mejor que el antropocéntrico porque incluye a seres que serían perjudicados si quedaran afuera: animales que sufren.
- El biocéntrico agrega seres que no pueden ser perjudicados, como las plantas, que no sienten nada.
Una comparación: una teoría que incluyera también mesas y sillas incluiría todavía más cosas. Y no por eso sería mejor.
¿De verdad el biocentrismo incluye a más?
Eso también es discutible. Si en el futuro existen seres que sienten pero no están vivos en el sentido biológico, como las mentes digitales, el criterio de la sintiencia los incluiría y el biocéntrico no.
En resumen
- Incluir a más seres no hace mejor a un criterio por sí solo.
- El biocentrismo agrega seres que no pueden ser perjudicados.
- El criterio de la sintiencia puede incluso incluir a seres que el biocentrismo deja afuera.