Questão
de Ética
EN

Versão simplificada · Volume IV · capítulo 16

A alegação de que é melhor deixar para depois a luta pelos animais

Em linguagem simples, para quem está chegando agora no assunto. Cerca de 2 min de leitura.

O que é esta página? Uma explicação simplificada, escrita para este site a partir do texto de Luciano Carlos Cunha. Ela deixa de fora detalhes, exemplos e fontes. Para o argumento completo, leia o texto original do autor.

A sugestão

"Se já é difícil fazer as pessoas respeitarem os humanos, imagine os animais. Vamos lutar primeiro pelos humanos e deixar os animais para depois."

Problema 1: adiar é péssima estratégia

Se é difícil fazer as pessoas respeitarem os animais, isso é um motivo para começar logo, e não para esperar. Mudanças de mentalidade levam tempo.

Problema 2: uma coisa não impede a outra

A sugestão supõe que ninguém pode respeitar os animais enquanto outras pessoas ainda desrespeitam humanos. Isso é falso. Cada pessoa pode mudar seu próprio comportamento agora. E cada pessoa faz bastante diferença para os animais afetados pelas suas escolhas.

Uma comparação

Imagine alguém dizendo: "vamos deixar de defender mulheres e crianças até que todos os homens adultos sejam respeitados; essa é a melhor forma de conseguir respeito para mulheres e crianças". Todos perceberiam que isso não faz sentido e que a sugestão desvaloriza mulheres e crianças.

A sugestão de deixar os animais para depois pode ser, no fundo, uma forma de especismo disfarçado.

Resumindo

  • Se é difícil mudar as pessoas, é melhor começar já.
  • Respeitar os animais não depende de todos já respeitarem os humanos.
  • Deixar os animais "para depois" pode ser especismo disfarçado.

Próximo passo

Agora você está pronto para o texto completo

O texto do autor traz os argumentos em detalhe, os exemplos, as objeções e as fontes de cada afirmação.

Ler o texto original