Questão
de Ética
EN

Versão simplificada · Volume VI · capítulo 4

Segundo o critério da senciência, o único problema é o sofrimento?

Em linguagem simples, para quem está chegando agora no assunto. Cerca de 2 min de leitura.

O que é esta página? Uma explicação simplificada, escrita para este site a partir do texto de Luciano Carlos Cunha. Ela deixa de fora detalhes, exemplos e fontes. Para o argumento completo, leia o texto original do autor.

A crítica

"Se o que importa é a senciência, então o único problema é o sofrimento. Bastaria usar anestesia e tudo estaria resolvido: poderíamos fazer qualquer coisa com os animais, desde que sem dor."

Onde está o erro

A crítica supõe que considerar os seres sencientes é só evitar o sofrimento. Isso é falso.

Lembre-se: dar consideração a alguém é evitar prejudicá-lo e buscar beneficiá-lo. E há duas formas de prejudicar:

  • causar algo ruim, como a dor;
  • impedir algo bom, como acontece quando alguém morre e perde as coisas boas que ainda viveria.

Dois exemplos

A morte sem dor. Mesmo que um animal seja morto sem sentir nada, ele perde todo o bem que ainda teria. A anestesia não resolve isso.

O prêmio não avisado. Imagine que você ganhou um prêmio, mas ninguém te avisou e você nunca ficou sabendo. Você não sofreu nada, mas foi prejudicado: deixou de aproveitar algo bom.

Para entender esses dois casos, temos que comparar o que a pessoa (ou o animal) viveria em cada situação. Isso é exatamente o que o critério da senciência faz.

Resumindo

  • Considerar alguém é evitar prejudicá-lo e buscar beneficiá-lo.
  • Também se prejudica alguém tirando coisas boas, como na morte sem dor.
  • Por isso, a anestesia não resolve tudo.

Próximo passo

Agora você está pronto para o texto completo

O texto do autor traz os argumentos em detalhe, os exemplos, as objeções e as fontes de cada afirmação.

Ler o texto original