Volumen XII · Lo esencial sobre ética animal · capítulo 12
Identificando factores de riesgo para los riesgos-s
Antes de leer capa de estudio, no forma parte del texto original
Como en la medicina, podemos identificar factores de riesgo para los riesgos-s sin prever el futuro en detalle: la falta de consideración por los seres sintientes no humanos y no biológicos, la tecnología avanzada, la aversión a la tecnología, la falta o ineficacia de los esfuerzos, la polarización y los agentes malévolos.
Comer mal no es una enfermedad, pero aumenta la probabilidad de enfermarse. Algunas cosas en el mundo también aumentan la probabilidad de grandes sufrimientos en el futuro, y se puede intentar reducirlas.
Los factores de riesgo son como una carretera mojada: no causan el accidente, pero aumentan mucho su probabilidad.
- P1 Es difícil prever las consecuencias a largo plazo de cada decisión.
- P2 Pero los factores de riesgo aumentan la probabilidad o la gravedad de los riesgos-s, aunque no los determinen.
- P3 Entre ellos: la falta de consideración por los seres sintientes, un progreso tecnológico más rápido que el moral, la polarización y los agentes malévolos con poder.
- C Por lo tanto, reducir esos factores es una forma viable de prevenir el sufrimiento futuro.
El argumento central del capítulo en forma lógica. Si las premisas son verdaderas, la conclusión se sigue. Para discrepar, tienes que mostrar qué premisa es falsa.
Dicen “No podemos prepararnos para un futuro que no conocemos.”
Respuesta En la salud lo hacemos todo el tiempo: evitamos factores de riesgo sin conocer la trayectoria de cada persona.
Más objeciones y respuestas en Desmontando objeciones.
Texto original Luciano Carlos Cunha · Volumen XII, p. 45 de la edición en PDF · traducción al español
Una de las objeciones a la preocupación por los es la dificultad de estimar las consecuencias a largo plazo de nuestras decisiones. Una respuesta a esta objeción es señalar la posibilidad de investigar , que no son en sí mismos riesgos-s, pero aumentan mucho sus probabilidades o su gravedad57. El concepto de factor de riesgo ya se utiliza mucho en medicina. Por ejemplo, alimentarse mal y no hacer ejercicio no son, en sí, enfermedades, pero aumentan mucho la probabilidad de varias enfermedades, aunque no las impliquen necesariamente. Para saber que es bueno evitar esos factores de riesgo no es necesario saber cómo será la trayectoria de salud de cada individuo. De manera similar, aunque sea difícil estimar cómo será el futuro a largo plazo, podemos intentar identificar factores de riesgo para los riesgos-s y las acciones que contribuirían a evitarlos.
Algunos factores de riesgo para los riesgos-s
- Desconsideración hacia los seres no humanos.
- Desconsideración hacia los seres sintientes no biológicos.
- Demanda de productos y servicios cuya producción perjudica a seres sintientes.
- Expansión humana y aumento del poder tecnológico.
- El progreso tecnológico es mucho más rápido que el progreso moral.
A continuación se presentan otros ejemplos y la explicación de por qué son factores de riesgo:
| Factor | Por qué es un factor de riesgo |
|---|---|
| Tecnología avanzada (IX, cap. 8.2.) | Muchos riesgos-s solo son posibles debido a nuevas tecnologías. Ejemplos: (1) Crear seres sintientes digitales podría dar como resultado cantidades enormes de sufrimiento debido a la desconsideración hacia los seres sintientes no biológicos. (2) La colonización espacial puede multiplicar enormemente la población de seres sintientes, que estarían sometidos a las decisiones de los agentes y a los procesos naturales. Hay entre 100 y 400 mil millones de estrellas en nuestra galaxia, y entre 100 y 200 mil millones de galaxias en el universo. Sin colonización espacial, el sufrimiento quedaría limitado al de la Tierra (que ya es enorme, pero minúsculo en comparación con el que podría surgir). |
| Aversión a la tecnología (IX, cap. 8.3). | La tecnología también ofrece oportunidades para reducir el sufrimiento. Si se interrumpiera el progreso tecnológico, eso impediría el surgimiento de riesgos-s causados por humanos, pero no el de los riesgos-s naturales (y además haría que no hubiera tecnología para impedir esos otros riesgos-s). |
| Falta de esfuerzos para reducir los riesgos-s (IX, cap. 8.5). | Solo podemos prevenir los riesgos-s si hay suficientes personas a las que les importe. Tal vez no sea necesario un número enorme de personas. Aunque ese número no sea muy grande, esas personas pueden intentar llegar a compromisos con personas que tienen otros focos (pero que no se oponen a prevenir los riesgos-s), e intentar lograr que personas que tienen más recursos, poder o influencia lleguen a querer prevenir los riesgos-s. |
| Esfuerzos ineficaces para reducir los riesgos-s. (IX, cap. 8.6). | Tener la voluntad de reducir los riesgos-s no basta. Es necesario que los esfuerzos estén bien planificados. Algunos riesgos relacionados con estas posibilidades son: (1) Si la causa de la reducción de los riesgos-s queda asociada a ideas muy controvertidas, eso puede generar un fuerte rechazo. (2) Es posible que los responsables de las decisiones relevantes quieran prevenir los riesgos-s, pero que las instituciones políticas sean ineficaces o que haya problemas de cooperación. (3) Puede ser que los responsables de las decisiones no perciban ciertos riesgos-s en sus etapas iniciales y que, cuando los perciban, ya sea demasiado tarde. |
| Polarización, conflicto y hostilidad (IX, cap. 8.7 y 11). | La polarización a gran escala deja poco espacio para la reflexión (sobre los riesgos-s o sobre cualquier otra cosa) y para los compromisos mutuos. También tiene el potencial de dar lugar a conflictos e incluso a guerras, lo que aumenta las probabilidades de riesgos-s agenciales. |
| Falta de seguridad frente a agentes malévolos (IX, cap. 8.8). | Los individuos malévolos plantean riesgos serios cuando alcanzan posiciones de poder, lo cual no es poco común, pues tienen un fuerte deseo de poder y su personalidad les da ventajas en esa búsqueda. Esos riesgos aumentan si esos agentes tienen acceso a tecnología avanzada. Hay posibles escenarios futuros en los que las formas de contención de esos agentes (como las leyes y las normas morales) podrían ser ineficaces o insuficientes (por ejemplo, en un futuro con IA autónomas y poderosas, y/o con la colonización espacial). |
Al igual que en el contexto médico, estas catástrofes tienen mayor probabilidad de ocurrir si coinciden varios factores de riesgo. Asimismo, las posibilidades de prevenirlas aumentan si coinciden varias formas de prevención. Hablaremos de las formas de prevención a continuación.
Practica
Capa de estudio. Las respuestas se basan en el texto del capítulo.
¿Por qué la polarización es un factor de riesgo?
¿Cuál de estos aparece en la lista de factores de riesgo?
Para pensar
¿Cuál de estos factores de riesgo podrías ayudar a reducir en tu vida diaria?
Fuentes citadas en este texto 1
La lista completa del volumen está en las referencias del Volumen XII.
- BAUMANN, T. Avoiding the worst final: how to prevent a moral cathastrophe. Center for Reducing Suffering, 2022.
Profundiza en cada punto
Los capítulos que el autor indica en los cuadros de arriba.
Textos recomendados
Sigue en el tema Lo esencial sobre ética animal.
Estrategias largoplacistas: amplias y dirigidas
Las estrategias largoplacistas pueden ser amplias (buen impacto en casi todos los escenarios, como…
Cambiando el debate público y las instituciones políticas
Mejorar el debate público y las instituciones es crucial para evitar los riesgos-s: pensar con matices,…
Debates sobre estrategias de activismo
El cuadro resume los debates estratégicos del activismo: veganismo o reducción, reforma o abolición,…